票据追索权纠纷 （2019）粤0307民初3394号
裁判要旨
案涉票据为电子商业汇票，根据我国《票据法》的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，持票人可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息和取得有关拒绝证明和发出通知书的费用；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 本案中，神州长城公司是案涉汇票的出票人、承兑人，盛泰宝昌公司背书转让案涉汇票给原告，盛泰宝昌公司是背书人，原告是被背书人、持票人。 由于案涉汇票到期后均被拒绝付款，原告作为持票人，有权向神州长城公司、盛泰宝昌公司行使追索权，因此，原告主张神州长城公司、盛泰宝昌公司连带给付案涉汇票金额1000万元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持，利息以票面金额为基数,自汇票到期日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至实际清偿之日止。 此外，原告在追索过程中，向被告发出了《催款通知书》、《票据拒付通知书》、《追索通知书》等通知，产生了邮费220元，该220元属原告发出通知书的费用，原告向
摘要
深圳市益安保理有限公司与神州长城股份有限公司、宁波盛泰宝昌国际贸易有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3394号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：滕建民，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被告：神州长城股份有限公司，住，住所地：广……