侵权责任纠纷 （2019）黑01民终8439号

侯志刚因2007年至2017年期间无土地承包合同，也未实际取得土地的经营权，所以钟金荣不构成侵权，有事实及法律依据。经乡村领导多次劝慰，钟金荣也考虑到与侯志刚的亲属关系，所以同意将承包的涉案21亩土地与村委会解除合同，这样村委会才在2018年1月15日与侯志刚签订了土地承包合同。根据合同的相对性原则，村集体的土地，村委会有权发包给农户，由于村委会将土地发包给了钟金荣，而没有发包给侯志刚，那就认为钟金荣侵权，这没有任何的法律依据。综上所述，请依法驳回侯志刚的上诉请求请求。民权村委会辩称，侯志刚的起诉是基于2017年法院判决土地给侯志刚，从签合同开始，土地才属于侯志刚，村委会没有权利也没有义务去承担他的赔偿责任。侯志刚承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决钟金荣承包经营户、民权村委会共同赔偿侯志刚承包经营户的损失179,545.076元；2.钟金荣承包经营户将侯志刚承包经营户承包经营的21亩土地恢复原状。一审法院认定的事实：1983年第一轮土地承包期间，侯志刚承包经营户取得位通河县浓河镇××村村地块名为“北大排”的21亩土地承包经营权。1992年，侯志刚外出打工，将该21亩土地交给钟金荣耕

侯志刚因2007年至2017年期间无土地承包合同，也未实际取得土地的经营权，所以钟金荣不构成侵权，有事实及法律依据。经乡村领导多次劝慰，钟金荣也考虑到与侯志刚的亲属关系，所以同意将承包的涉案21亩土地与村委会解除合同，这样村委会才在2018年1月15日与侯志刚签订了土地承包合同。根据合同的相对性原则，村集体的土地，村委会有权发包给农户，由于村委会将土地发包给了钟金荣，而没有发包给侯志刚，那就认为钟金荣侵权，这没有任何的法律依据。综上所述，请依法驳回侯志刚的上诉请求请求。民权村委会辩称，侯志刚的起诉是基于2017年法院判决土地给侯志刚，从签合同开始，土地才属于侯志刚，村委会没有权利也没有义务去承

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8439号上诉人（原审原告）：侯志刚承包经营户。代表人：侯志刚，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邵再旭，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟金荣承包经营户。代表人：钟金荣，男，1961年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：田文，黑龙江省通河县通河镇法……