相邻通行纠纷 （2019）琼9027民初1561号
裁判要旨
被告对其真实性无异议，其真实性，本院予以认可。 但单凭该相片无法证明被告封堵的地方是原告唯一的出入通道。 本院对被告证据的分析与认定：《照片》，证明东北方向有一条通道。 经质证，原告认为，被告的照片不是涉案通道。 本院认为，原告对相片的真实性无异议，其真实性，本院予以认可。 但单凭该相片无法证明原告的东北方向有一条通道。 根据本院对原、被告证据的分析与认定，经审理查明：原告陈某2、陈某1、林某的住房与被告的住房并不相连，也不在同一地平线上，原告房子所在地势较低，被告房子所在的地势较高，原告陈某1、林某原从其房子前面的路出入，2016年，被告也迁移到原告住房旁边自建住房，涉案通道的围墙处是被告将前辈留下的芒果树挖掉平整而成。 2018年初原告陈某2也在被告的旁边建住房，三原告为了方便均从被告门前通过。 2018年7月，被告建围墙而引发本案纠纷。 另查明，原、被告均自主从老村迁出到自己的开荒地建房，并没统一规划道路。 本院认为，本案的争议焦点是：涉案通道是否属于原告唯一通道或历史通道。 关于涉案通道是否属于原告唯一通道或历史通道的问题。 《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利
摘要
林某、陈某1等与陈某3相邻通行纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初1561号原告：林某，男，1967年9月14日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告：陈某1，男，1970年10月5日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 原告：陈某2，男，1982年3月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 被告：陈某3，男，1968年2月20日出生，黎族，住……