金融借款合同纠纷 （2017）川01民辖终1010号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”誉容公司既不是《借款合同》中管辖协议的订立主体，也不是法律规定的消费者，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李加红审判员 李 露审判员 魏 明二〇一七年六月十五日书记员 陈露茜
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”誉容公司既不是《借款合同》中管辖协议的订立主体，也不是法律规定的消费者，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李加红审判员 李 露审判员 魏 明二〇一七年六月十五日书记员 陈露茜
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1010号上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。法定代表人：钟振山，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都双林路支行，住所地成都市成华区双林巷2-1号1栋1层。负责人：杜黎，该支行行长。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称誉容公司）因与……