股权转让纠纷 （2016）鲁14民终372号

应认定两被告已经缴纳股权转让款400万元，理由为：1、《股权转让协议》约定，杜厚俊的第一笔股权转让款为200万元，完成全部公司变更手续、确认享受退征100%税收政策后支付第二批股权转让款400万元。原告已经为杜厚俊出具了收到第一笔200万元转让款的收到条，并且双方也按照协议约定履行了公司变更登记，应认定被告已经足额支付了第一笔200万元转让款。如果原告确因时间原因，在未收到200万元转让款的情况便出具收条，那么在时隔一个多月后，原告未要求被告杜厚俊出具任何欠据或达成任何协议，却继续按照《股权转让协议》约定履行工商变更登记的行为明显与常理不符。应认定原告足额收取了转让款，才有对《股权转让协议》进一步的履行。2、根据本院已经认定的公函1、书面文件内容可知，原告一直认可被告还有400万元转让款未付。转让款总额为800万元，尚有400万元未付，可知被告已经给付的转让款为400万元。综上分析，本院认定两被告已经支付的第一笔股权转让款为200万元，第二笔转让款200万元，原告共收取两被告转让款400万元。对争议焦点2、《补充协议》约定，“甲、乙双方协商一致同意解除2014年6月30日的转让协议，甲

应认定两被告已经缴纳股权转让款400万元，理由为：1、《股权转让协议》约定，杜厚俊的第一笔股权转让款为200万元，完成全部公司变更手续、确认享受退征100%税收政策后支付第二批股权转让款400万元。原告已经为杜厚俊出具了收到第一笔200万元转让款的收到条，并且双方也按照协议约定履行了公司变更登记，应认定被告已经足额支付了第一笔200万元转让款。如果原告确因时间原因，在未收到200万元转让款的情况便出具收条，那么在时隔一个多月后，原告未要求被告杜厚俊出具任何欠据或达成任何协议，却继续按照《股权转让协议》约定履行工商变更登记的行为明显与常理不符。应认定原告足额收取了转让款，才有对《股权转让协议》进

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终372号上诉人（原审原告）：涂成超。委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。委托代理人：涂中林。被上诉人（原审被告）：杜厚俊。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王耀树。委托代理人：王庆斗。上诉人涂成超与被上诉人杜厚俊、王耀树股权转让合同纠纷一案，不服夏津县人民法院(2015)夏商一初字第127号民……