劳动合同纠纷 （2021）沪01民终5118号

清风公司未告知徐晓峰解除劳动合同的理由，这不符合事实。2020年7月19日清风公司明确告知了解除劳动关系的上述理由，当时徐晓峰也自知理亏并未提出异议或提出索赔，并在第二天（7月20日）配合人事部门办理了离职手续。2．仲裁庭于2020年9月22日出具裁决书并于23日送达当事人。按照仲裁书裁定，仲裁书于2020年10月8日具有法律效力。但在徐晓峰起诉书及一审判决书中均未显示起诉日期，在判决书中只显示于2020年11月17日立案。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款：对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，可以认定徐晓峰的起诉日期不早于11月10日，距离仲裁书生效日已过去一个多月。因此，清风公司认为一审判决结果是无效的。徐晓峰未作答辩。徐晓峰向一审法院提出诉讼请求：1．清风公司支付徐晓峰2018年5月1日至2020年7月20日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额46，440元；2．清风公司支付徐晓峰违法解除劳动合同的赔偿金23，220元；3．清风公司支付徐晓峰2018年5月1日至2020年7月20日期间的高温费3，600元。一审法院认定事实：清

清风公司未告知徐晓峰解除劳动合同的理由，这不符合事实。2020年7月19日清风公司明确告知了解除劳动关系的上述理由，当时徐晓峰也自知理亏并未提出异议或提出索赔，并在第二天（7月20日）配合人事部门办理了离职手续。2．仲裁庭于2020年9月22日出具裁决书并于23日送达当事人。按照仲裁书裁定，仲裁书于2020年10月8日具有法律效力。但在徐晓峰起诉书及一审判决书中均未显示起诉日期，在判决书中只显示于2020年11月17日立案。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款：对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案，可以认定徐晓峰的起诉日期不早于11月10日，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5118号上诉人（原审被告）：上海清风贸易有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号701-M室，主要经营地上海市闵行区莘建东路58弄3号楼1015室。法定代表人：王军，总经理。被上诉人（原审原告）：徐晓峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海清风贸易有限公司（以下简称清风公司）因与被上诉人徐晓峰劳动合同纠纷一……