合同纠纷 （2021）皖16民终469号

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高玉军与于杰明签订的窑厂合并及补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按照协议内容全面履行自己的义务，于杰明不按协议履行协议确定的义务即构成违约，应承担违约责任。高玉军请求于杰明给付2017年度余下补偿款13万元合理、合法，应予支持。按照双方签订的轮窑厂合并补偿协议书及欠条一张，于杰明辩称，协议中的内容都是虚假的，窑厂合并的事实客观上是不存在的以及已转让他人经营，不应再支付补偿款的抗辩理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告于杰明于判决生效之日起十日内给付高玉军2017年度的窑厂合并补偿款130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由于杰明负担。 二审中，上诉人二审补充证据20

依法成立的合同，自成立时生效。本案中，高玉军与于杰明签订的窑厂合并及补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。双方应按照协议内容全面履行自己的义务，于杰明不按协议履行协议确定的义务即构成违约，应承担违约责任。高玉军请求于杰明给付2017年度余下补偿款13万元合理、合法，应予支持。按照双方签订的轮窑厂合并补偿协议书及欠条一张，于杰明辩称，协议中的内容都是虚假的，窑厂合并的事实客观上是不存在的以及已转让他人经营，不应再支付补偿款的抗辩理由不能成立，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终469号 上诉人（原审被告）：于杰明，男，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高玉军，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 上诉人于杰……