违反安全保障义务责任纠纷 （2016）冀09民终6042号

南某与四被告承揽了为刘书和扒房的工作，符合承揽合同的法律特征，应认定南某和四被告与刘书和间形成了承揽合同关系。南某和四被告承揽扒房工作，共同参与劳动，所得报酬按出工平均分配，南某和四被告承揽刘书和扒房的工作，应认定为合伙关系。关于南某死亡的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，作为定作人的房主书和将扒房工作承包给没有安全防范措施及施工资质的南某和四被告，其在选任上存在过失，对南某的死亡应承担相应的民事责任。南某作为完全民事行为能力的人，自己未尽安全注意义务，自身存在过错，对自身损失亦应承担相应的民事责任。南某系为合伙事务死亡，对其损失其它合伙人应给予一定的补偿。南某死亡所造成的损失，按2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，丧葬费46239/2=23119.5元、死亡赔偿金10186*17=173162元、精神抚慰金根据过错程度等酌定为20000元，以上损失共计216281

南某与四被告承揽了为刘书和扒房的工作，符合承揽合同的法律特征，应认定南某和四被告与刘书和间形成了承揽合同关系。南某和四被告承揽扒房工作，共同参与劳动，所得报酬按出工平均分配，南某和四被告承揽刘书和扒房的工作，应认定为合伙关系。关于南某死亡的责任承担问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，作为定作人的房主书和将扒房工作承包给没有安全防范措施及施工资质的南某和四被告，其在选任上存在过失，对南某的死亡应

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6042号上诉人（原审被告）李昆伦，男，1952年9月14日出生，汉族，住河间市。。委托代理人丁承先，河北一力律师事务所律师。上诉人（原审被告）南广勤，男，1958年7月2日出生，汉族，住河间市。。上诉人（原审被告）李占国，男，1954年11月8日出生，汉族，住河间市。。上诉人（原审被告）李入山，男，1955年8月22日出生，汉族，住……