生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川04民终1457号

公民的健康权、身体权应受法律保护。在本案中，代兴礼和杨体俊本是儿女亲家，在儿女之间发生矛盾时，本应多做劝解工作，努力化解矛盾，恢复两家人之间的和睦，二人在沟通过程中却反而未能控制住自己的情绪，发生口角争执并互相击打对方身体。本案中，雷友芬虽未能提供充分证据证明系杨体俊直接对其实施了殴打致伤的行为，但结合雷友芬的儿子代兴礼和杨体俊在室内狭小空间互相发生肢体冲突，且雷友芬也在现场的情形分析，代兴礼和杨体俊的互殴行为对已八十岁高龄且视力残疾的雷友芬造成伤害的危险性很高，代兴礼和杨体俊的肢体冲突与雷友芬身体受伤之间具有因果关系。故综合本案冲突产生的原因和冲突地点位于雷友芬和代兴礼家中等情形，一审法院认为：对造成雷友芬身体受伤，杨体俊和代兴礼均有过错，杨体俊过错稍大，应负60%的责任，代兴礼应负40%的责任。关于雷友芬因伤所主张的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害，因就医疗治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”各

公民的健康权、身体权应受法律保护。在本案中，代兴礼和杨体俊本是儿女亲家，在儿女之间发生矛盾时，本应多做劝解工作，努力化解矛盾，恢复两家人之间的和睦，二人在沟通过程中却反而未能控制住自己的情绪，发生口角争执并互相击打对方身体。本案中，雷友芬虽未能提供充分证据证明系杨体俊直接对其实施了殴打致伤的行为，但结合雷友芬的儿子代兴礼和杨体俊在室内狭小空间互相发生肢体冲突，且雷友芬也在现场的情形分析，代兴礼和杨体俊的互殴行为对已八十岁高龄且视力残疾的雷友芬造成伤害的危险性很高，代兴礼和杨体俊的肢体冲突与雷友芬身体受伤之间具有因果关系。故综合本案冲突产生的原因和冲突地点位于雷友芬和代兴礼家中等情形，一审法院认

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终1457号上诉人（原审原告）：雷友芬，女，汉族，1935年9月28日生，无业，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：钟应国，男，汉族，1963年10月13日生，出租车驾驶员，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市西区，系雷友芬儿子，特别授权。被上诉人（原审被告）：杨体俊，男，汉族，1969年2月13日生，无业，住四川省西充县，……