环境污染责任纠纷 （2021）粤06民终2087号

当事人对2019年4月16日常德顺安公司清淤工程的输浆管道破裂致使管道中的淤泥排入潘景河的涉案1号鱼塘的事实没有异议。本案的争议焦点是淤泥排入潘景河的涉案1号鱼塘与潘景河该鱼塘中的鱼死亡有无因果关系、原因力大小。根据常识，淤泥进入鱼塘，会对鱼塘的水质以及鱼的生存环境产生影响。虽然常德顺安公司在2019年4月16日下午发现输浆管破裂后立即关闭了管道的抽水运作，并更换了管道，阻止淤泥继续排入涉案1号鱼塘，但从本案证据来看，淤泥确实排入了涉案1号鱼塘，常德顺安公司于当日报警反映了该情况，并联系潘景河，说明该事件对潘景河、常德顺安公司产生较大影响。公证书反映涉案1号鱼塘边缘及旁边的草地上有死鱼和鱼骨，能证明淤泥进入鱼塘确实造成潘景河涉案的1号鱼塘中的鱼死亡的情况。常德顺安公司不能举证证明其淤泥排入潘景河鱼塘不会导致鱼死亡。故一审法院认定淤泥排入潘景河的涉案1号鱼塘与潘景河该鱼塘中的鱼死亡具有因果关系。关于损害范围。潘景河提供的《潘景河委估生物性资产价值评估报告》属潘景河单方委托，未经常德顺安公司确认，不能作为本案确定损害范围的依据。从本案证据来看，潘景河不能举证证明其鱼塘因淤泥进入导致鱼死亡的

当事人对2019年4月16日常德顺安公司清淤工程的输浆管道破裂致使管道中的淤泥排入潘景河的涉案1号鱼塘的事实没有异议。本案的争议焦点是淤泥排入潘景河的涉案1号鱼塘与潘景河该鱼塘中的鱼死亡有无因果关系、原因力大小。根据常识，淤泥进入鱼塘，会对鱼塘的水质以及鱼的生存环境产生影响。虽然常德顺安公司在2019年4月16日下午发现输浆管破裂后立即关闭了管道的抽水运作，并更换了管道，阻止淤泥继续排入涉案1号鱼塘，但从本案证据来看，淤泥确实排入了涉案1号鱼塘，常德顺安公司于当日报警反映了该情况，并联系潘景河，说明该事件对潘景河、常德顺安公司产生较大影响。公证书反映涉案1号鱼塘边缘及旁边的草地上有死鱼和鱼骨，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终2087号上诉人（原审原告）：潘景河，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁夏妃，广东天旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常德顺安建设有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人：毛军安，任总经理。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所律师……