房屋买卖合同纠纷 (2017)粤01民终21089号
裁判要旨
钟兰招拿不出交款凭证符合常理,但是通达天河分公司拿不出来就不符合常理,通达天河分公司一定要拿出凭证才能证明付过房款,明显偏袒钟兰招。根据《会计档案管理办法》,公司财务资料最��保存期限是15年。由于此前的公司人员已全部离职,购房行为发生在1998年,至今已经18年,超过了公司财务资料的最长保存期限,财务账册未能全部找齐同样“符合常理”。(四)退一步讲,即便钟兰招真的交了全款,但是其在交易时没有及时查询所购房产的状况,错误购买了已经出售的房产,钟兰招在交易中是存在过错的。一审法院不应偏袒钟兰招而损害通达天河分公司的合法利益。二、一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误。一审法院认为办理购房合同鉴证只是行政管理手段,不视为权属确认凭证,这明显是曲解法律。讼争购房行为发生在1998年,当时房管部门没有网上签约,为了保证合法购房人的权利,房管部门实行购房合同鉴证制度,办理了合同鉴证就等于在房管局宣示了对房产的排他权利,这跟后来颁布的《中华人民共和国物权法》中规定的预登记是一样性质的。综上所述,通达天河分公司上诉请求改判。被上诉人钟兰招二审答辩称:通达天河分公司的上诉理由不能成立,请求驳回上诉,维
摘要
广州开发区通达贸易公司天河分公司、钟兰招房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终21089号上诉人(原审第三人):广州开发区通达贸易公司天河���公司,住所地广州市天河区天河东路176号。法定代表人:徐德乾。委托诉讼代理人:谢军,交通银行广东省分行职员。被上诉人(原审原告):钟兰招,女,1947年5月7日出生,汉族,住广州市海珠区。委托诉讼代理人:李明杰,广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄彪,广东唯杰律师……