建设工程设计合同纠纷 （2014）芜中民四终字第00153号

本案双方当事人争议焦点有二点：一是芜湖市少年宫的主体资格是否适格；二是违约责任、支付设计费的金额及依据。关于焦点一、广东华城公司、芜湖华城慧虎公司作为投标人应当知道中标合同的签约对象是谁，之所以未与招标公告中指定的签约人市教育局基建办签订《建设工程设计合同》，是由于市教育局基建办指定了新的签约人芜湖市少年宫。故对广东华城公司、芜湖华城慧虎公司自述其与芜湖市少年宫签约是受市教育局基建办要求所为的解释应予确认；广东华城公司、芜湖华城慧虎公司接受了市教育局基建办指定，与芜湖市少年宫签订了《建设工程设计合同》，可视为双方对招标公告中签约对象的变更；根据合同相对性原则，签约人芜湖市少年宫应为本案适格的被告，市教育局基建办不是本案适格的被告。关于焦点二：广东华城公司、芜湖华城慧虎公司与芜湖市少年宫签订的《建设工程设计合同》是双方在协商一致基础上真实的意思表示，内容合法有效，应受法律保护。广东华城公司、芜湖华城慧虎公司依约履行合同约定义务，芜湖市少年宫因规划变动终止合同，显然构成违约，应承担支付设计费用及相应的违约责任。广东华城公司、芜湖华城慧虎公司实际完成设计合同约定的五个设计阶段第二阶段，处于等

本案双方当事人争议焦点有二点：一是芜湖市少年宫的主体资格是否适格；二是违约责任、支付设计费的金额及依据。关于焦点一、广东华城公司、芜湖华城慧虎公司作为投标人应当知道中标合同的签约对象是谁，之所以未与招标公告中指定的签约人市教育局基建办签订《建设工程设计合同》，是由于市教育局基建办指定了新的签约人芜湖市少年宫。故对广东华城公司、芜湖华城慧虎公司自述其与芜湖市少年宫签约是受市教育局基建办要求所为的解释应予确认；广东华城公司、芜湖华城慧虎公司接受了市教育局基建办指定，与芜湖市少年宫签订了《建设工程设计合同》，可视为双方对招标公告中签约对象的变更；根据合同相对性原则，签约人芜湖市少年宫应为本案适格的被

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民四终字第00153号上诉人（一审被告）：芜湖市少年宫。法定代表人：韩涛，该少年宫主任。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广东省华城建筑设计有限公司。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托代理人：陆谨，男，1962年2月13日，汉族，芜湖华城慧虎建筑设计有限公司经理。被上诉人（一审原告）：芜湖华城慧虎建筑设计……