承揽合同纠纷 （2020）沪02民终11774号

上诉人与被上诉人之间签订的《山西大同银行门楣招牌制作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于如何确定工程价款以及上诉人已经支付的货款金额。关于工程价款如何确定一节，一审法院认为，工程价款可以被上诉人提交的完工单记载的实际工程总金额为准。其一，上诉人认为被上诉人提交的完工单并未经其签某确认，不予认可，另行提交了一份完工单。一审法院注意到，被上诉人提交的完工单记载的工程量全部体现在上诉人提交的完工单中，上诉人亦认可与登封公司进行结某的依据是其自行提交的完工单，而且被上诉人提交的完工单、签证单、现场图纸等能够相互印证，故案涉工程的工程量可以被上诉人提交的完工单记载内容予以确认。而对于各项目的价格，一审法院注意到，被上诉人提交的完工单记载的铝板、钢架、发光字、门头灯箱等是按照双方合同约定的单价900元每平方米进行计算，并且两份完工单的差别在于每一项施工内容的工程价款计算标准不同，上诉人提交的完工单记载的每项施工项目价格明显高于被上诉人完工单记载的金额，两份完工单结某工程款的差价具有合理性；故此，一审法院有理由相信上诉人在与登封公司进行结某时对被上诉人完工单记

上诉人与被上诉人之间签订的《山西大同银行门楣招牌制作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。本案争议焦点在于如何确定工程价款以及上诉人已经支付的货款金额。关于工程价款如何确定一节，一审法院认为，工程价款可以被上诉人提交的完工单记载的实际工程总金额为准。其一，上诉人认为被上诉人提交的完工单并未经其签某确认，不予认可，另行提交了一份完工单。一审法院注意到，被上诉人提交的完工单记载的工程量全部体现在上诉人提交的完工单中，上诉人亦认可与登封公司进行结某的依据是其自行提交的完工单，而且被上诉人提交的完工单、签证单、现场图纸等能够相互印证，故案涉工程的工程量可以被上诉人提交的完工单记载

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11774号上诉人(原审被告)：上海恒才广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈玉杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶杨斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海新喜广告装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈小菲，董事长。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。上诉人上海恒……