民间借贷纠纷 （2019）川1622民初2983号

原告借款给被告20万元，并提供了转账凭证佐证，被告亦对借款20万元的事实予以认可，本院予以确认。 原告主张本案的25万元借款系基于2013年1月26日借给被告20万元结算利息后重新出具借条形成的借款，包括本金20万元及利息5万元，当时双方约定月息3分，并提交了被告对该笔20万元借款欠付7.7万元利息时出具的欠条佐证。 被告辩称7.7万元欠条与本案无关联性，经法庭释明后被告拒不说明出具7.7万元欠条的原因，且亦未举证证明该7.7万元欠条与本案无关联性，应承担举证不能的法律后果。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 的规定，并结合原告的陈述和双方的举证，原告主张双方约定20万元借款按月息3分支付利息的事实，具有存在的高度可能性，本院依法予以认定。 被告关于20万元借款未约定利息，以及20万元借款与原告

蒋建清与张继建民间借贷纠纷一审民事判决书

四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2983号 原告：蒋建清，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张继建，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 特别授权委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 原告蒋建清与被告张继建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年10月2……