民间借贷纠纷 （2017）苏09民终5223号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭晓勇、黄家仁均认可借款是黄家仁用于个人消费，故双方之间的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。对该借款的事实，因彭晓勇提交了借条原件证实，且彭晓勇与黄家仁之间的通话记录已证明借款用于消费的事实存在，故对借款事实，予以确认。对该借款的数额，彭晓勇与黄家仁对金额为2000元的借条无异议，故予以确认；对金额为24000元的借条，彭晓勇将2017年4月18日后在1997酒吧的消费款3120元计入借条中，不符合法律规定，应予扣减，故认定借款为20880元。对黄家仁、徐秀兰辩称的金额为24000元的借条不认可，是胁迫黄家仁出具的，且借条中将金额大写为“肆万贰仟圆”，存在明显矛盾的辩称意见，因对胁迫的事实未提供证据证实，且黄家仁与彭晓勇的通话记录已明确双方之间存在消费款往来的事实，并向彭晓勇出具了借条，故对黄家仁、徐秀兰的上述辩称意见，不予采信，且认定借条中数额大、小写不一致，应属黄家仁笔误所形成。因该借款是黄家仁用于个人消费，故对彭晓勇主张徐秀兰一并还款，不符合我国相关法律规定，不予支持。对该借款的利息，因借条中未约定，故按中国人民银行

5223彭晓勇与黄家仁、徐秀兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5223号上诉人（原审被告）：黄家仁，男，1980年5月26日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭晓勇（又名彭小勇），男，1991年7月20日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：於灵灵，江苏择善律师事务所律师。原审被告：徐秀兰，女，1982年5月12日出生，汉族，住盐……