所有权确认纠纷 （2015）商民终字第234号

1997年10月《购地建房协议书》虽有熊某某的签字，但刘某某、杨某某、马千里三人在1999年3月17日《协议笔录》共同约定：“涉案楼房建设的实际合伙人为刘某某、杨某某、马千里，其他人没有实际投入和建设，不是合伙人，”事后熊某某均未在涉案楼房诉争系列案件中主张权利，法院裁判结果也未涉及熊某某本人，且熊某某当时系信用社小铁路分社主任，涉案楼房资金系从该社贷出，上诉人未能举证证明熊某某在购地协议签订后有投入，熊某某不是建设涉案楼房合伙人之一，故原审认定熊某某退伙并无不当，原审未追加熊某某为本案的当事人参加诉讼，不违反相关法律规定。信用社申请法院执行刘某某、杨某某过程中，刘某某与马千里于1999年8月14日达成协议，主要内容为合伙期间建造楼房与债务一并转移给马千里一人。杨某某虽未在该协议上签字，但该协议书首部载明纠纷的主体是马千里、杨某某、刘某某三人，协议确认刘某某实际投入773569.89元。杨某某在其2000年8月21日经济诉状中陈述“我和刘某某与被告（马千里）协商共同投资建房，其中我贷款由刘某某担保，刘某某贷款由我担保共计74万元，我方对房屋实际投入为773569元（其中包括刘某某个人投

1997年10月《购地建房协议书》虽有熊某某的签字，但刘某某、杨某某、马千里三人在1999年3月17日《协议笔录》共同约定：“涉案楼房建设的实际合伙人为刘某某、杨某某、马千里，其他人没有实际投入和建设，不是合伙人，”事后熊某某均未在涉案楼房诉争系列案件中主张权利，法院裁判结果也未涉及熊某某本人，且熊某某当时系信用社小铁路分社主任，涉案楼房资金系从该社贷出，上诉人未能举证证明熊某某在购地协议签订后有投入，熊某某不是建设涉案楼房合伙人之一，故原审认定熊某某退伙并无不当，原审未追加熊某某为本案的当事人参加诉讼，不违反相关法律规定。信用社申请法院执行刘某某、杨某某过程中，刘某某与马千里于1999年8月

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第234号上诉人（原审原告）赵爱英，女，1956年12月18日出生。上诉人（原审原告）杨永涛，男，1981年5月25日出生。二上诉人之共同委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马千里，男，1963年6月23日出生。委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。上诉人赵爱英、杨永涛与被上诉人马千里所有权确认纠纷一案，赵爱……