所有权确认纠纷 （2014）烟民四终字第108号

生效的法律文书对于双方当事人具有约束力与强制执行力。本案中，法院依法作出的（2007）龙龙民初字第501号民事调解书中明确载明“共同所有房屋共同赠与婚生子刘芝煜，在刘芝煜成年前由刘振福管理居住。”现刘芝煜已经成年，依据该调解书要求刘振福将调解书中载明的房屋过户至自己名下于法有据，应予支持。本案审理的焦点为（2007）龙龙民初字第501号民事调解书所载的“共同所有房屋”具体所指。根据法院调取的龙房权证龙口字第××号房屋所有权初始登记审批书及土地使用权证存根，刘振福于2000年夫妻关系存续期间取得了15间房屋的所有权及土地使用权。对于4间老房，双方均认可系刘振福从其父母处取得，但2000年已登记在刘振福名下，系刘振福婚后取得的财产，应当认定为刘振福与刘芝煜之母的婚后共同财产；对11间新房，系刘振福与刘芝煜之母婚后所建，为其夫妻共同财产当属无异。综上，2007年双方离婚时所指的共同所有房屋应当认定为龙房权证龙口字第××号房屋。根据（2007）龙龙民初字第501号民事调解书，该房屋归刘芝煜所有，刘振福应协助将该房屋过户至刘芝煜名下。刘振福辩称，4间老房系刘振福未经其父母同意私自办理在自己名下，

生效的法律文书对于双方当事人具有约束力与强制执行力。本案中，法院依法作出的（2007）龙龙民初字第501号民事调解书中明确载明“共同所有房屋共同赠与婚生子刘芝煜，在刘芝煜成年前由刘振福管理居住。”现刘芝煜已经成年，依据该调解书要求刘振福将调解书中载明的房屋过户至自己名下于法有据，应予支持。本案审理的焦点为（2007）龙龙民初字第501号民事调解书所载的“共同所有房屋”具体所指。根据法院调取的龙房权证龙口字第××号房屋所有权初始登记审批书及土地使用权证存根，刘振福于2000年夫妻关系存续期间取得了15间房屋的所有权及土地使用权。对于4间老房，双方均认可系刘振福从其父母处取得，但2000年已登记在

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第108号上诉人（原审被告）：刘振福。被上诉人（原审原告）：刘芝煜。委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。上诉人刘振福因与被上诉人刘芝煜所有权确认纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙龙民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，刘芝煜系刘振福之子。2007年7月23……