合同纠纷 （2017）吉01民终5689号

一、锦程物业公司、保安集团公司之间的服务合同关系明确，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现保安集团公司未能依约履行安保义务，致服务区域内车辆丢失，其行为构成违约，应当承担向锦程物业公司赔偿损失的责任。二、现锦程物业公司虽已向金马公司赔偿了丢失车辆损失35万元，但因该车已于2016年2月4日由公安机关返还金马特种车有限公司，锦程物业公司诉讼请求所依据的事实已发生变化，其实际损失是否仍为35万元及所支付金额是否合理，无法确定。经释明，锦程物业公司明确表示不同意与金马特种车有限公司重新核算实际损失后，再依实际损失向保安集团公司主张权利。故原审法院认为，锦程物业公司的诉讼请求金额依据不足，其应当与金马特种车有限公司就双方的债权债务先行确定后，再依实际损失向保安集团公司主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回长春一汽实业锦程物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费6550元,由锦程物业公司负担。本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：吉林省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉

一、锦程物业公司、保安集团公司之间的服务合同关系明确，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现保安集团公司未能依约履行安保义务，致服务区域内车辆丢失，其行为构成违约，应当承担向锦程物业公司赔偿损失的责任。二、现锦程物业公司虽已向金马公司赔偿了丢失车辆损失35万元，但因该车已于2016年2月4日由公安机关返还金马特种车有限公司，锦程物业公司诉讼请求所依据的事实已发生变化，其实际损失是否仍为35万元及所支付金额是否合理，无法确定。经释明，锦程物业公司明确表示不同意与金马特种车有限公司重新核算实际损失后，再依实际损失向保安集团公司主张权利。故原审法院认为，锦程物业公司的诉讼请求金额依据不足，其应当与金

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5689号上诉人（原审原告）：长春一汽实业锦程物业管理有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。法定代表人：金立刚，总经理。委托诉讼代理人：高群，吉林明瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春保安集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：董晓宇，执行总裁。委托诉讼代理人：黄金波，该公司劳资部部长。委托诉讼代理人：陶金，吉林……