股权转让纠纷 （2014）牡商终字第99号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的内容必须是当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，方能成立、生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利和履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，受法律的保护。本案中原、被告及刘X于2010年10月14日签订的股权转让协议是为了办理绥芬河市东方某房地产开发有限公司工商档案的变更，而非当事人真实的意思表示，因此股权转让协议中对股权转让款的约定无效。佟X出具的3200000元收据，分析其内容应为：待孙X、刘X为佟X出具的7400000元借条和别墅欠条兑现后，则视为收到股权转让款3200000元，该收据是为了与双方签订的股权转让协议相对应，而非真实的股权转让款。原、被告应当以诚信为本，按照双方的真实意思行使权利和履行义务。对原告要求被告给付股权转让款3200000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的内容必须是当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，方能成立、生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利和履行义务应当遵守诚实信用原则。依法成立的合同，受法律的保护。本案中原、被告及刘X于2010年10月14日签订的股权转让协议是为了办理绥芬河市东方某房地产开发有限公司工商档案的变更，而非当事人真实的意思表示，因此股权转让协议中对股权转让款的约定无效。佟X出具的3200000元收据，分析其内容应为：待孙X、刘X为佟X出具的7400000元借
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第99号上诉人（原审原告）佟X被上诉人（原审被告）孙X上诉人佟X因股权转让纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人佟X及其委托代理人张X和潘X、被上诉人孙X及其委托代理人吴X到庭参加诉……