业主撤销权纠纷 （2018）浙01民终1524号
裁判要旨
裁定驳回起诉并非驳回洪婷婷合法诉求，与其受理立案、审理八个月之久的行为相矛盾，一审法院严重失职，本案存在地方保护的嫌疑。洪婷婷向一审法院起诉请求：1.撤销亲亲家园业委会更换亲亲家园二期多功能门禁系统的错误决定；2.恢复原来多功能门禁系统，且相关费用全部由亲亲家园业委会负责；3.本案诉讼费由亲亲家园业委会承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中洪婷婷请求判决撤销更换亲亲家园二期原来多功能门禁系统的错误决定，恢复原来多功能门禁系统，且相关费用全部由亲亲家园业委会负责的诉讼请求，涉及全体业主的共同利益。洪婷婷未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回洪婷婷的起诉。本院认为，在本案起诉符合条件的情况下，人民法院才就亲亲家园业委会的相关决定是否应予撤销进行审查。故本案焦点在于洪婷婷
摘要
洪婷婷与杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会业主撤销权纠纷二审民事裁定书 业主撤销权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1524号上诉人（一审原告）：洪婷婷，女，1975年5月3日出生，委托诉讼代理人：洪方军（系洪婷婷之父），男，1946年9月6日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（一审被告）：杭州市余杭区良渚街道亲亲家园小区第三届业主委员会，办公地址杭州市余杭区良渚街道亲亲家园东坡坊2-5-101。负责人：俞培灿，主任。上诉人洪婷婷因与被上诉人杭州……