确认合同效力纠纷 （2016）粤13民辖终50号

双方当事人虽在合同中约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的”的规定，依据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州××××县白花镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，惠州市惠东县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地在惠阳区，但没有提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确

双方当事人虽在合同中约定“依法向有管辖权的人民法院起诉”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖的”的规定，依据该约定并不能确定具体的管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于惠州××××县白花镇，属原审法院辖区范围内

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终50号上诉人（原审被告）曾远祥，男，汉族，户籍地：惠州市惠东县，身份证号码：×××1095。委托代理人：叶晨、肖绮清，广东立邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）惠州市科润华生态农业发展有限公司，住所地：惠州市惠东县。法定代表人：黄呈锡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）简蔚，男，汉族，户籍地：深圳市福田区，身份证号码：×××441……