相邻关系纠纷 （2014）承民申字第26号
裁判要旨
王立学与韩振华南北相邻建厂，王立学认为韩振华在自己滴水面积内垒砖墙，妨碍自己维修房屋，要求拆除。一审法院通过现场实际丈量后，得出韩振华垒墙没有侵占王立学租用的土地，故一、二审驳回王立学诉讼请求正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立学的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月二十七日书 记 员 曹 禹
摘要
王立学与韩振华南北相邻建厂，王立学认为韩振华在自己滴水面积内垒砖墙，妨碍自己维修房屋，要求拆除。一审法院通过现场实际丈量后，得出韩振华垒墙没有侵占王立学租用的土地，故一、二审驳回王立学诉讼请求正确。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王立学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立学的再审申请。审 判 长 李亚平审 判 员 郑久敬代理审判员 高伶丽二〇一四年二月二十七日书 记 员 曹 禹
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民申字第26号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王立学。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：韩振华。再审申请人王立学因与被申请人韩振华相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）承民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立学申请再审称：生效判决认定“原告王立学已侵占了原……