民间借贷纠纷 （2019）渝0118民初8241号
裁判要旨
原告向被告皮秋艳转款29万元后，双际公司工作人员向原告出具了以被告为借款人的借条1份，约定利息月利率2.5%，被告皮秋艳将该29万元转入双际公司，其后被告及双际公司陆续向原告支付了约定利息43150元。 被告皮秋艳认为该借条不是其出具的，对双际公司代其出具的该借条不予追认，故与原告的民间借贷关系不成立。 但是，自然人之间的民间借贷合同可以采用口头形式，借条不是唯一判断标准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案，原告提供了银行转账支付给被告29万元的证据，并提起民间借贷诉讼，被告抗辩其收到原告该款系代收代付款关系。 按该司法解释规定，应由被告对其主张的收款系其他债务关系首先承担举证责任，被告完成举证责任后，再由原告承担举证责任。 故被告需要对其主张的代收代付款关系提供充分证据证明。 被告提供的双际公司的说明，表明双际公司愿意承担还款责任，但未提供双际公司与
摘要
李中莲与皮秋艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初8241号 原告:李中莲,女,1965年07月22日出生,汉族,住重庆市永川区。 委托代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。 （特别授权） 被告:皮秋艳,女,1965年10月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。 原告李中莲与被告皮秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序独任审判，公开……