相邻关系纠纷 (2015)并立民终字第30号
裁判要旨
原、被告持有的是1950年8月15日原交城县颁发的土地房屋所有权证,该证书不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。现上诉人已经找到了能够证明本案事实真相的证据。3、被上诉人的行为使上诉人的日常出入通行严重受损,而且今后上诉人无法进行危房改造,由此而造成的损失理当由侵权方即被上诉人承担。本院经审理认为,本案是由相邻住宅用地权属争议发生的相邻纠纷,应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十一条的规定裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 李国虎代理审判员 董超格二〇一五年一月二十六日书 记 员 贺子芸 更多数据:www.
摘要
原、被告持有的是1950年8月15日原交城县颁发的土地房屋所有权证,该证书不能作为拥有土地使用权的法定物权凭证。现上诉人已经找到了能够证明本案事实真相的证据。3、被上诉人的行为使上诉人的日常出入通行严重受损,而且今后上诉人无法进行危房改造,由此而造成的损失理当由侵权方即被上诉人承担。本院经审理认为,本案是由相邻住宅用地权属争议发生的相邻纠纷,应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,第一百七十一条的规定裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 李国虎代理审判员 董超格二〇一五年一月二十六日书 记 员 贺子芸
正文(节选)
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)并立民终字第30号上诉人(原审原告)康全生。上诉人(原审原告)康乃则。上诉人(原审原告)康志平。被上诉人(原审被告)谭候巴。上诉人康全生、康乃则、康志平与被上诉人谭候巴相邻纠纷一案,不服古交市人民法院(2014)古民初字第417号驳回上诉人起诉的民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称,1、一审裁定查明的事实不明确。本案事实为,上诉人与被上诉人的……