生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁06民终2769号

公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，因此致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原、被告发生争执并厮打，在厮打过程中致原告身体多处受伤，有公安机关的询问笔录、原告的病历及医疗费单据等为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，法院对原告在与二被告厮打过程中受伤的事实予以确认。因不能确定原告之伤系林学军还是谢瑞英所致，故二被告应承担连带责任。二被告虽否认致伤原告，但未举证证实原告的伤情系自伤、他伤或其他原因所致，法院对其该主张不予采纳。故原告要求二被告赔偿其因伤产生的合理损失，于法有据，应予支持。综上，法院对二被告依法应赔偿原告的经济损失计算如下：医疗费4108元，误工费811.79元(42329元÷365天×7天)，护理费811.79元(42329元÷365天×7天)，住院期间伙食补助费700元(100元×7天)，共计6431.58元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十

公民的身体健康权受法律保护。公民之间因琐事发生争执应当通过正当途径予以解决，因此致伤对方的行为是错误的，应当赔偿受伤方的经济损失。本案中，原、被告发生争执并厮打，在厮打过程中致原告身体多处受伤，有公安机关的询问笔录、原告的病历及医疗费单据等为证，以上证据在时间上具有连续性，能够连贯地反映事发的原因和经过，法院对原告在与二被告厮打过程中受伤的事实予以确认。因不能确定原告之伤系林学军还是谢瑞英所致，故二被告应承担连带责任。二被告虽否认致伤原告，但未举证证实原告的伤情系自伤、他伤或其他原因所致，法院对其该主张不予采纳。故原告要求二被告赔偿其因伤产生的合理损失，于法有据，应予支持。综上，法院对二被告依

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2769号上诉人（原审被告）：林学军，男，汉族，1965年1月3日出生,住栖霞市。上诉人（原审被告）：谢瑞英，女，汉族，1964年7月7日出生,住栖霞市。被上诉人（原审原告）：林向东，男，汉族，1971年1月1日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵江林、柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。上诉人林学军、谢瑞英因与被上诉人林向东身体权、健康权……