建设工程合同纠纷 （2019）黔03民终7031号

本案凤冈县交通局将涉案工程发包给中交公司承建，中交公司又与云港公司签订《劳务合作协议》的事实，各方当事人不持异议，依法予以确认。本案争议的焦点为蒋光绪与王帮明之间签订的《工程劳务转包协议》的效力，以及如何处理的问题；二是涉案工程劳务费如何确定，能否以蒋光绪与王帮明之间签订的《预结算书》作为本案工程劳务费认定的依据；三是王帮明已支付工程劳务费具体数额，以及应扣除款项；四是本案应否计算违约金？五是云港公司应否承担连带清偿责任；六是凤冈县交通局应否在其应付工程款范围内向蒋光绪承担支付责任。第一，关于本案争议的第一个焦点。蒋光绪与王帮明签订的《工程劳务转包协议》，系王帮明在挂靠云港公司分包工程劳务过程中，与不具备建设施工资质的自然人蒋光绪签订的建设工程劳务转包合同，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，蒋光绪投入劳务已物化在涉案建设工程中，不可能也

本案凤冈县交通局将涉案工程发包给中交公司承建，中交公司又与云港公司签订《劳务合作协议》的事实，各方当事人不持异议，依法予以确认。本案争议的焦点为蒋光绪与王帮明之间签订的《工程劳务转包协议》的效力，以及如何处理的问题；二是涉案工程劳务费如何确定，能否以蒋光绪与王帮明之间签订的《预结算书》作为本案工程劳务费认定的依据；三是王帮明已支付工程劳务费具体数额，以及应扣除款项；四是本案应否计算违约金？五是云港公司应否承担连带清偿责任；六是凤冈县交通局应否在其应付工程款范围内向蒋光绪承担支付责任。第一，关于本案争议的第一个焦点。蒋光绪与王帮明签订的《工程劳务转包协议》，系王帮明在挂靠云港公司分包工程劳务过程

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7031号上诉人（原审原告）：蒋光绪，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司博文，重庆渝敏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆……