民间借贷纠纷 （2021）苏05民终2820号

信元公司在本案中主张原审被告支付的欠款190万元与（2013）昆巴民初字第0234号、第0235号民事调解书中确认的欠款系同一笔债务，该欠款已由生效法律文书予以确认。且信元公司已就该两份民事调解书申请执行，执行阶段达成和解协议后，该两案的执行结案文书已确认该两份调解书确定的内容已全部执行完毕。故信元公司就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，向相同的当事人再次主张权利，缺乏依据，构成重复起诉。据此，一审裁定驳回信元公司的起诉。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，一审法院作出的（2015）昆执字第1283号、1284号结案通知载明案涉债务已经和解履行完毕，本案不属于被执行人一方不履行执行和解协议的情形。信元公司主张结案通知存在错误，可以另循法律途径解决。信元公司就已经提起诉讼的事项在执行程序终结之后再次起诉，构成重复起诉。上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

信元公司在本案中主张原审被告支付的欠款190万元与（2013）昆巴民初字第0234号、第0235号民事调解书中确认的欠款系同一笔债务，该欠款已由生效法律文书予以确认。且信元公司已就该两份民事调解书申请执行，执行阶段达成和解协议后，该两案的执行结案文书已确认该两份调解书确定的内容已全部执行完毕。故信元公司就同一事实、同一诉讼标的再次提起诉讼，向相同的当事人再次主张权利，缺乏依据，构成重复起诉。据此，一审裁定驳回信元公司的起诉。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2820号上诉人（原审原告）:昆山市信元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇新澄路10号。法定代表人：黄龙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山沪联钢铁有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房。被上诉人（原审被告）：苏州天旺钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真山路。被上诉人（原审被告）：支培荣……