建设工程施工合同纠纷 （2018）黔01民终585号
裁判要旨
结合本案当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：1、涉案工程款的数额；2、是否超过诉讼时效；3、利息及违约金是否得到支持。一、关于工程款的数额。本案中原、被告所签订的合同价款为3，596，675.28元，工程完工原、被告及第三人未就工程进行正式结算。2005年初，原告向被告提交的结算书上的结算金额为20，144，885.07元，被告方认为结算金额为10，867，475.66元，三方在2005年8月25日就工程款结算问题协议未果后，此后仍未一直未进行正式结算，但体现三方均认可合同实际履行金额远远大于合同金额，且均同意据实进行计算。被告方陆续支付工程款项至2011年1月，支付的总工程款项金额达13，745，860.32元，该金额已超过此前被告方人员在原告提交的结算书上注明的10，867，475.66元金额，被告是以实际行为否决了此前其在原告结算书上所作的工程款为10，867，475.66元结论。原告主张被告支付工程款，该工程款金额举证责任方为原告，在诉讼中，原告就涉案工程的造价申请鉴定，但因原告的工程资料已交回被告，且有被告出具的收条证实，但被告却未提供工程资料特别是隐蔽工程资料以便鉴定机构进
摘要
贵阳市白云区艳山红镇人民政府、四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终585号上诉人（原审被告）：贵阳市白云区艳山红镇人民政府，住所地贵州省贵阳市白云区龙井区289号。法定代表人：胡熙，系该镇镇长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，住所地四川省合江县大桥镇政府办公楼三楼。法定代表人：赵哲文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白峰，贵州……