合同纠纷 （2015）成民终字第5405号

双方当事人的争议焦点为：1.签订《成都君风压贴厂股份变更及转让合同》的合同主体是杜晓军还是军峰公司；2.徐志龙是否应退还投资款24万元。针对争议焦点论述如下：1.《成都君风压贴厂股份变更及转让合同》由杜晓军与徐志龙签订，杜晓军在合同上加盖了军峰公司的公章，杜晓军向徐志龙出具收款收据时也加盖了军峰公司的公章，军峰公司已到庭陈述“对签订合同不知晓，也不追认，与军峰公司没有关联，军峰公司在合同中不享有任何权利，承担任何义务，军峰公司也没有收到任何款项，都是杜晓军收取的。”从合同内容看，转让的资产系杜晓军个人独资企业的资产，与军峰公司没有关联。杜晓军系军峰公司的股东，其利用掌管公司公章的便利，在合同和收据上加盖军峰公司公章的行为，系杜晓军的个人行为，与军峰公司没有关系。因此，签订合同的主体就是杜晓军与徐志龙。2.《成都君风压贴厂股份变更及转让合同》中约定“杜晓军转让工厂固定资产折价102万元，其中24万元入股新工厂，新工厂总投资240万元，杜晓军占有新工厂10%股份。”杜晓军与徐志龙对于“新工厂”的认识不同，杜晓军认为应是新设立的有限责任公司，徐志龙认为是对其接手后君风材料厂的称谓。君风材料厂

双方当事人的争议焦点为：1.签订《成都君风压贴厂股份变更及转让合同》的合同主体是杜晓军还是军峰公司；2.徐志龙是否应退还投资款24万元。针对争议焦点论述如下：1.《成都君风压贴厂股份变更及转让合同》由杜晓军与徐志龙签订，杜晓军在合同上加盖了军峰公司的公章，杜晓军向徐志龙出具收款收据时也加盖了军峰公司的公章，军峰公司已到庭陈述“对签订合同不知晓，也不追认，与军峰公司没有关联，军峰公司在合同中不享有任何权利，承担任何义务，军峰公司也没有收到任何款项，都是杜晓军收取的。”从合同内容看，转让的资产系杜晓军个人独资企业的资产，与军峰公司没有关联。杜晓军系军峰公司的股东，其利用掌管公司公章的便利，在合同和

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5405号上诉人（原审被告）徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杜晓军，男，1973年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人许中强，四川英冠律师事务所律师。原审第三人成都军峰商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人李晓……