林业行政管理（林业） （2019）湘11行初147号

山场的林木林地权属是不动产，应由不动产行政管理部门进行登记和颁发证书。本案中的林证字(2010)第B430901081758号(实际为B430901081763号)《林权证》虽然原来是由宁远县人民政府于2010年11月29日颁发的，但宁远县不动产登记中心于2016年成立后，被赋予了对宁远县所有不动产进行登记和颁发证书的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，宁远县人民政府不再是本案的适格被告。因此，原告周日姣、郑宁新、郑宁华、郑宁英起诉列宁远县人民政府为被告不当。经本院向原告释明后，原告仍然坚持起诉，故依法应当裁定驳回其起诉。但原告可以以宁远县不动产登记中心等为被告，向有管辖权的宁远县人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周日姣、郑宁新、郑宁华、郑宁英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　　成大辉 审　判　员

山场的林木林地权属是不动产，应由不动产行政管理部门进行登记和颁发证书。本案中的林证字(2010)第B430901081758号(实际为B430901081763号)《林权证》虽然原来是由宁远县人民政府于2010年11月29日颁发的，但宁远县不动产登记中心于2016年成立后，被赋予了对宁远县所有不动产进行登记和颁发证书的职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，宁远县人民政府不再是本案的适格被告。因此，原告周日姣、郑宁新、郑宁华、郑宁英起诉列宁远县人民政府为被告不当。经本院向原告释明后，原告仍然坚持起诉，故依法

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初147号 原告：周日姣，女，1949年6月29日出生，汉族，湖南宁远县人。 原告：郑宁新，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：郑宁华，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：郑宁英，女，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 四原告共同委托诉讼代理人：何明辉（特……