案外人执行异议之诉 （2019）陕01民初855号

本案属于执行异议之诉。本案的争议焦点是万通公司作为发起人股东是否足额缴纳出资;追加万通公司为被执行人是否符合法律规定。股东按期足额缴纳其所认缴的出资额是股东应当承担的义务。如果股东存在未履行或未全面履行出资义务的行为，则违反了公司资本维持原则，可能损害公司债权人利益。为保护债权人利益，在股东未履行或未全面履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人有权直接请求该股东承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中明确规定了债权人享有此种请求权。结合本案查明的案件事实，万通公司以土地使用权作价9565万元及235万元现金，合计9800万元向二十一世纪公司出资，截止到1998年3月万通公司将股权转让给瑞博公司时，万通公司实际出资58411779.08元，占其认缴出资9800万元的59.60%。瑞博公司受让万通公司全部股权的价格为6320万元，其认缴出资是以万通公司原用于出资的土地使用权作价的9565万元及835万元现金,合计1.04亿元。截至1999年6月17日瑞博公司实际出资98151286.86元，占其认缴出资1.04亿的94.38%。值得注意的是万通

本案属于执行异议之诉。本案的争议焦点是万通公司作为发起人股东是否足额缴纳出资;追加万通公司为被执行人是否符合法律规定。股东按期足额缴纳其所认缴的出资额是股东应当承担的义务。如果股东存在未履行或未全面履行出资义务的行为，则违反了公司资本维持原则，可能损害公司债权人利益。为保护债权人利益，在股东未履行或未全面履行出资义务导致公司不能清偿债务时，债权人有权直接请求该股东承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中明确规定了债权人享有此种请求权。结合本案查明的案件事实，万通公司以土地使用权作价9565万元及235万元现金，合计9800万元向二十一世纪公司出资，截

西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民初855号 原告：万通投资控股股份有限公司，住所地北京市怀柔区龙山新新家园（原民营经济开发区）。法定代表人：王忆会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京市万思恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被告：厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。法定代表人：颜裕朝，该公司总经理。委托诉讼代理……