工伤保险待遇纠纷 （2017）渝01民终8384号
裁判要旨
当事人经平等协商、自愿协商达成的赔偿协议具有民事合同性质，非经撤销、变更或者被确认无效，对用人单位和劳动者具有拘束力。李联勇与吉安公司自愿协商达成的《一次性工伤赔付协议书》，系李联勇、吉安公司的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。李联勇、吉安公司均应按照《一次性工伤赔付协议书》履行义务享有权利。吉安公司未按《一次性工伤赔付协议书》第三条约定履行支付给李联勇8万元款项的行为属于违约行为，应当承担违约责任。现李联勇要求吉安公司履行《一次性工伤赔付协议书》约定的支付义务（即由吉安公司支付给李联勇剩余8万元工伤赔付款项）及延期付款的资金占用利息（利息从2017年2月26日起，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时为止）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，该院依法予以支持。吉安公司要求分期支付和不支付逾期付款的资金占用利息的意见于法无据，该院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：“由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告李联勇剩余工伤赔付款项8万元及
摘要
重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司与李联勇工伤保险待遇纠纷二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8384号上诉人（原审被告）：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1号，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵光贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓家荣，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李联勇，男，1982年7月22日出生，……