行政处罚 （2019）琼96行初162号

本案的裁判结果不需以（2019）琼96行初163号原告符雷诉被告文昌市环境局环境保护行政处罚一案的裁判结果为依据，对符雷关于中止审理本案的申请，不予准许。本院于2019年11月19日上午在本院公开开庭审理了本案。原告符雷及其委托代理人蔡春为、刘玉红，被告文昌市人民政府委托代理人李川、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符雷诉称，一、被告做出行政强制行为所依据的文环保罚决字【2018】19号《行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据。原告自2005年起在海南省文昌市××镇红海村委会古松村瑞华园酒店西侧承包土地，经营文昌龙楼雷明水产养殖场(下称“养殖场”)至今，期间，养殖场所涉及的资金投入、土地承包、场地建设、注册登记、生产经营等一切经营管理事务均是由原告负责，养殖场的个体工商户营业执照中所登记的经营者姓名也为原告个人，因此，原告是养殖场所有人，以上事实有原告所持有的土地承包合同书、土地承包合同书附加协议、相关收据、个体工商户营业执照、组织机构代码证等证据证实。2018年7月31日，文昌市环境局以案外人符史华作为相对人，作出文环保罚决字【2018】19号《行政处

本案的裁判结果不需以（2019）琼96行初163号原告符雷诉被告文昌市环境局环境保护行政处罚一案的裁判结果为依据，对符雷关于中止审理本案的申请，不予准许。本院于2019年11月19日上午在本院公开开庭审理了本案。原告符雷及其委托代理人蔡春为、刘玉红，被告文昌市人民政府委托代理人李川、杨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符雷诉称，一、被告做出行政强制行为所依据的文环保罚决字【2018】19号《行政处罚决定书》缺乏事实依据和法律依据。原告自2005年起在海南省文昌市××镇红海村委会古松村瑞华园酒店西侧承包土地，经营文昌龙楼雷明水产养殖场(下称“养殖场”)至今，期间，养

海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼96行初162号 原告：符雷，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址：文昌市龙楼镇全美村委会全美五队，现住文昌市。 委托代理人：蔡春为，海南中邦律师事务所律师。 委托代理人：刘玉红，海南中邦律师事务所律师。 被告：文昌市人民政府，地址：文昌市文城镇惠民路**。 法定代表人：王晓桥，市长。 委托代理人：李川，文昌市生态环境局工作人员……