民间借贷纠纷 （2018）闽0305民初3577号

合法借贷关系应受法律保护，而构成借贷关系应由双方真实意思表示形成的合意和交付款项事实的发生所形成。 本案黄庆林与林建成对于150万元讼争款项交付的事实均无异议，因此，本案的争议焦点在于黄庆林与林建成之间是否存在真实的借贷合意。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（252673,0）?）》第十七条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（252673,17）?）规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 根据该规定，被告承担举证责任的情形限于抗辩转账系偿还之前借款或者偿还其他债务，而本案林建成抗辩讼争款项系黄庆林与案外人许某1的合作生意款，故本案证实借贷关系成立的举证责任仍应由黄庆林承担。 黄庆林对本案借贷关系成立的主张仅限于提供银行转账凭证或者存款凭证予以证实，在林建成对讼争款项的发生过程做出一定的合理解释并提供证据证明后，黄庆林未能进一步就其与林建成之间形成借贷合意继续提供证据，因

黄庆林与林建成、许爱珍民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3577号 原告：黄庆林，男，1976年7月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。 一般代理。 被告：林建成，男，1971年7月21日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。 特别代理。 委托诉讼代理人……