修理合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第559号

康嘉公司应承担的违约责任为向杨国华返还其已收取的修理费并赔偿杨国华利息损失。同时，结合康嘉公司在其承诺的期限内未对浙f×××××事故车进行维修的事实，杨国华可以要求被告赔偿其上述承诺期间内因车辆不能使用造成的损失。结合本案事实，杨国华未向康嘉公司支付过修理费，故不存在修理费返还问题。对于双方形成修理合同关系的2011年8月26日至康嘉公司承诺修复车辆的同年11月30日期间的损失，杨国华同时主张了租车费、车辆贬值损失及保险费（含车船税）损失。关于租车费和车辆贬值损失，康嘉公司仅同意赔偿车辆贬值损失。原审法院认为，该两项费用杨国华可择其一进行主张，但不能同时主张，本案以赔偿租车费为宜。杨国华主张租车费按每日150元计算符合相关市场行情，原审法院予以认定。关于保险费损失，康嘉公司同意按比例赔偿，原审法院亦予以认定。综上，康嘉公司应赔偿杨国华租车费损失为150元／天＊94天=14100元，保险费、车船税损失为94／365＊4686.52元=1206.94元。关于杨国华诉请的2011年11月30日之后的各项费用主张，原审法院认为，杨国华2011年11月30日到康嘉公司处提车时已经发现康嘉公司未对

康嘉公司应承担的违约责任为向杨国华返还其已收取的修理费并赔偿杨国华利息损失。同时，结合康嘉公司在其承诺的期限内未对浙f×××××事故车进行维修的事实，杨国华可以要求被告赔偿其上述承诺期间内因车辆不能使用造成的损失。结合本案事实，杨国华未向康嘉公司支付过修理费，故不存在修理费返还问题。对于双方形成修理合同关系的2011年8月26日至康嘉公司承诺修复车辆的同年11月30日期间的损失，杨国华同时主张了租车费、车辆贬值损失及保险费（含车船税）损失。关于租车费和车辆贬值损失，康嘉公司仅同意赔偿车辆贬值损失。原审法院认为，该两项费用杨国华可择其一进行主张，但不能同时主张，本案以赔偿租车费为宜。杨国华主张租

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第559号上诉人（原审原告）：杨国华。被上诉人（原审被告）：浙江康桥康嘉汽车有限公司。法定代表人：汤爱标。委托代理人：黄计峰。上诉人杨国华因与被上诉人浙江康桥康嘉汽车有限公司（以下简称康嘉公司）修理合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南长巡商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后……