股权转让纠纷 （2016）闽04民终661号

被上诉人赵越与原审被告张泓灏达成的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人陈梅峰在《股权转让协议》担保人处签名盖章，自愿提供担保，故应对《股权转让协议》的履行承担连带保证责任，一审对此处理并无不当。上诉人三明泓盛纺织有限公司在《股权转让协议》落款时间上盖章，并未在担保人处签字盖章，且《股权转让协议》约定乙方（张泓灏）需提供一名具有完全民事权利能力和民事行为能力，有一定经济实力的中华人民共和国公民，作为乙方（张泓灏）的担保方，上诉人陈梅峰已在担保人处签名盖章，故上诉人三明泓盛纺织有限公司并非担保人，不应对本案的款项承担担保责任，上诉人三明泓盛纺织有限公司该上诉理由成立，一审对此认定处理有误，本院予以变更。上诉人陈梅峰提出，被上诉人赵越与原审被告张泓灏之间的股权转让或存在虚假交易或款项抵消的情形，涉嫌恶意串通、隐瞒欺诈，其不应承担担保责任的主张，因缺乏相应的证据证实，本院不予采信。一审法院通过邮寄和公告方式向上诉人陈梅峰送达诉讼文书，符合法律规定，上诉人陈梅峰提出，该邮寄和公告送达方式违反法定程序且剥夺其的诉讼权利，并无事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，但对上诉人三明泓

被上诉人赵越与原审被告张泓灏达成的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人陈梅峰在《股权转让协议》担保人处签名盖章，自愿提供担保，故应对《股权转让协议》的履行承担连带保证责任，一审对此处理并无不当。上诉人三明泓盛纺织有限公司在《股权转让协议》落款时间上盖章，并未在担保人处签字盖章，且《股权转让协议》约定乙方（张泓灏）需提供一名具有完全民事权利能力和民事行为能力，有一定经济实力的中华人民共和国公民，作为乙方（张泓灏）的担保方，上诉人陈梅峰已在担保人处签名盖章，故上诉人三明泓盛纺织有限公司并非担保人，不应对本案的款项承担担保责任，上诉人三明泓盛纺织有限公司该上诉理由成立，一审对此认定

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽04民终661号上诉人（原审被告）三明泓盛纺织有限公司，住所地：三明高新技术产业开发区金沙园北区综合工业区p1地块。法定代表人李源旗，总经理。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈梅峰。委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵越。委托代理人张伍强，福建夏申律师事务所律师。委托代理人熊坤明，……