承揽合同纠纷 （2015）大民三终字第75号

一、上诉人山成公司二审诉称，其在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，并提供相应证据。被上诉人对此亦提供证据证明因快递公司的原因，原审法院直至一审判决送达后，才收到上诉人提出的管辖权异议。但因管辖权异议系当事人重要的程序权利，且二审无法调整，故本案只能发回重审。二、永宁公司原审时提交了落款时间为2014年9月8日的《声明》以证明永宁公司与山成公司就解除双方合同及定金返还达成合意，二审中，山成公司对该《声明》中手写部分“如达不成协议，自双方放弃之日起10日内退还20万定金”有异议，其余部分无异议，但该《声明》中手写部分的意思表示除约定了还款期限外，与该《声明》第三条“如达成新合同共识原乙方所付定金20万元仍做定金，达不成合同，甲方退回乙方原定金20万元（不计息）”的内容并无本质区别。则根据该《声明》，是否构成永宁公司与山成公司对原合同解除的合意？是否仍应适用定金罚则？此外，上诉人山成公司在二审还提供了《法人代表授权书》、身份证复印件、《声明》、《证明》、协议等新证据以证明其已履行原合同义务及双方已达成新协议，此节事实重审时亦应查清。因本案非因原审法院原因未处理上诉人山成公司提起的管辖权异议，

一、上诉人山成公司二审诉称，其在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，并提供相应证据。被上诉人对此亦提供证据证明因快递公司的原因，原审法院直至一审判决送达后，才收到上诉人提出的管辖权异议。但因管辖权异议系当事人重要的程序权利，且二审无法调整，故本案只能发回重审。二、永宁公司原审时提交了落款时间为2014年9月8日的《声明》以证明永宁公司与山成公司就解除双方合同及定金返还达成合意，二审中，山成公司对该《声明》中手写部分“如达不成协议，自双方放弃之日起10日内退还20万定金”有异议，其余部分无异议，但该《声明》中手写部分的意思表示除约定了还款期限外，与该《声明》第三条“如达成新合同共识原乙方所付定金2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第75号上诉人（原审被告）：泰安市山成锅炉有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇东村。法定代表人：张建，总经理。委托代理人：苑承林。委托代理人：丁卫峰。被上诉人（原审原告）：瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：王聪会，经理。委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人泰安市山成锅炉有限公司……