租赁合同纠纷 （2019）津02民终6660号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备租赁合同》第五条约定：如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向当地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，应当按照该条款确定管辖法院。当事双方住所地均不在天津市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，天津新宝创兴科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备租赁合同》第五条约定：如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向当地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，应当按照该条款确定管辖法院。当事双方住所地均不在天津市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院对本案没有
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6660号上诉人（一审起诉人）：天津新宝创兴科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道润景家园24-1-701。法定代表人：任宝会。上诉人天津新宝创兴科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津新宝创兴科技有限公司上诉请求：……