承揽合同纠纷 （2014）锡商终字第0096号

瑞朗公司与长江公司签订的模具制作合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的权利义务。就双方业务往来总额，法院审查认为：1、长江公司辩称合同三项下尚有价值171500元的模具未交付，因瑞朗公司未提供该部分模具的交付依据，法院对长江公司的抗辩意见予以支持，认定合同三双方应按118500元（290000元-171500元）进行结算；2、长江公司辩称合同四项下的设计变更费用16200元系瑞朗公司应负的合同义务，法院认为，若该设计变更为合同项下应负的义务，则双方无须另行签订设计变更报价单，长江公司的陈述与常理不符，不予支持，法院认定合同四应按459200元进行结算。综上，法院审查认定双方业务往来应按943665元（合同一125000元＋合同二235740元＋合同三118500元＋合同四459200元＋修模费用5225元）进行结算，长江公司累计已支付948465元，故应当认定长江公司已足额支付价款。另，瑞朗公司起诉时提交两份付款协议及27200元设计变更报价单，表明长江公司确认，截止2011年5月结欠合同三项下价款168000元、合同

瑞朗公司与长江公司签订的模具制作合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的权利义务。就双方业务往来总额，法院审查认为：1、长江公司辩称合同三项下尚有价值171500元的模具未交付，因瑞朗公司未提供该部分模具的交付依据，法院对长江公司的抗辩意见予以支持，认定合同三双方应按118500元（290000元-171500元）进行结算；2、长江公司辩称合同四项下的设计变更费用16200元系瑞朗公司应负的合同义务，法院认为，若该设计变更为合同项下应负的义务，则双方无须另行签订设计变更报价单，长江公司的陈述与常理不符，不予支持，法院认定合同四应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0096号上诉人（原审原告）无锡瑞朗科技有限公司，住所地无锡市新区梅村镇工业集中区锡泰路220号。法定代表人曹华，该公司总经理。委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市长江电器材料有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。法定代表人朱伟新，该公司总经理。委托代理人滕华，江苏正太和律师事务所律师……