恢复原状纠纷 （2015）河市民一终字第470号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，1、关于原告请求被告封堵西面侧门的问题：根据原、被告的庭审陈述，原旧房并不存在该侧门，而根据原河池地区中级人民法院（1995）中民终字第357号民事判决书的判决结果，被告房屋西面的通道系专供住在189号房屋北面的原告进出使用，因此，被告擅自增添一个侧门，侵犯了原告的专有通行权，应将该侧门予以封堵。2、关于原告请求恢复通道临街木门原状的问题：由于本案涉及之通道系原告专用的进出通道，属于原告可控制空间的自然延伸，该木门的存在，对原告的人身及财产安全起到一定的保护作用；被告在建房过程中毁坏该木门，侵犯了原告的合法权益，应予以恢复木门原状。3、关于原告请求拆除通道拐弯处承重柱子的问题：根据现场勘查，柱子距离被告房屋西北面拐角墙体约2米，缩小了原告对该拐角通道的使用空间，对原告抬大件物体进出造成了一定的影响；但该柱子是被告二楼到五楼的承重柱子，拆除的话将对被告的房屋造成严重破坏，经济上损失极大，酌定由被告支付原告5

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，1、关于原告请求被告封堵西面侧门的问题：根据原、被告的庭审陈述，原旧房并不存在该侧门，而根据原河池地区中级人民法院（1995）中民终字第357号民事判决书的判决结果，被告房屋西面的通道系专供住在189号房屋北面的原告进出使用，因此，被告擅自增添一个侧门，侵犯了原告的专有通行权，应将该侧门予以封堵。2、关于原告请求恢复通道临街木门原状的问题：由于本案涉及之通道系原告专用的进出通道，属于原告可控制空间的自然延伸，该木

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第470号上诉人（一审原告）：张桂珍，居民。委托代理人：周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：龙姣，居民。委托代理人：周红霞，宜州市庆远镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：韦海妮，居民。委托代理人：韦陈必，广西正营律师事务所律师。委托代理人：姚登林，广西正营律师事务所实习律师。上诉人（一审被告……