人身保险合同纠纷 （2014）二中民终字第02540号

从庭审可查，郑振秀与新华保险公司均认可二分公司代郑振秀向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系郑振秀的代理人，郑振秀与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此该院认为，虽然郑振秀提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明郑振秀未在《保全作业申请书》上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合《投诉沟通记录表》的内容和庭审情况，二分公司收取了郑振秀身份证原件并向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保险公司有理由相信退保系郑振秀本人的真实意思表示，因此，新华保险公司据此解除涉案保险合同的行为并无不当，郑振秀的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：驳回原告郑振秀的诉讼请求。郑振秀不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、原审法院判决存在认定事实错误及未查明的事实凭空直接加以认定等情形，故意偏袒新华保险公

从庭审可查，郑振秀与新华保险公司均认可二分公司代郑振秀向新华保险公司投保了新华养老金保险并代为支付保险费，故二分公司系郑振秀的代理人，郑振秀与新华保险公司之间成立保险合同关系，该保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。本案中双方争议焦点在于新华保险公司解除涉案保险合同的行为是否有效，对此该院认为，虽然郑振秀提供了信访事项办理情况告知书等证据材料，用以证明郑振秀未在《保全作业申请书》上签字、亦未委托肖铁军办理退保事宜，但结合《投诉沟通记录表》的内容和庭审情况，二分公司收取了郑振秀身份证原件并向新华保险公司提交了《保全作业申请书》等退保手续，由于涉案保险合同的投保手续亦由二分公司代为办理，新华保

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02540号上诉人（原审原告）郑振秀，女，1948年3月23日出生。委托代理人王泽民，北京市易行律师事务所律师。委托代理人蒋铁顺，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。法定代表人康典，董事长。委托代理人朱柳曦，男，1980年6月18日出生。委托代理人许孝春，北京市东元律……