租赁合同纠纷 （2021）桂12民终471号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及抗辩的权利，刘正林经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，视为其已放弃相应的诉讼权利权利，由此产生的相应法律责任及不利后果，依法由其自行承担。从本案争议的《塔式起重机租赁合同》主体形式上看，合同已明确载明主体为宇安公司与第一分公司，双方均加盖了公章确认，庭审调查中，第一分公司负责人何有昆也认可公章是其所盖，签名亦为其本人所签，第一分公司辩解该合同不真实，是不小心被刘正林骗取盖章和签名的理由，因未能举出相应的证据予以证明，亦不符合常理，应不予采信。因此，该合同的形式主体应为宇安公司与第一分公司。但从合同的内容来看，该合同目的是为了“俊蒙·山水湖畔项目部一期工程7-10#楼”建筑施工需租赁塔吊所签订，而该工程为刘正林承包，第一分公司否认该工程并没有为刘正林提供授权和挂靠，刘正林虽然以第一分公司的名义与工程发包方签订承包合同，但没有加盖第一分公司的公章和负责人签字认可，亦未有证据证明第一分公司是该工程的承包人，且本案所争议的租赁合同，从洽谈、签订、履行到结算至出具付款承诺书等合同行为，均

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证及抗辩的权利，刘正林经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，视为其已放弃相应的诉讼权利权利，由此产生的相应法律责任及不利后果，依法由其自行承担。从本案争议的《塔式起重机租赁合同》主体形式上看，合同已明确载明主体为宇安公司与第一分公司，双方均加盖了公章确认，庭审调查中，第一分公司负责人何有昆也认可公章是其所盖，签名亦为其本人所签，第一分公司辩解该合同不真实，是不小心被刘正林骗取盖章和签名的理由，因未能举出相应的证据予以证明，亦不符合常理，应不予采信。因此，该合同的形式主体应为宇安公司与第一分公

1广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂12民终471号上诉人（原审被告）：中财源林宝泰天成建设工程有限公司广西第一分公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园小区时华大厦C座第9层，统一社会信用代码91450103MA5L48AX2Y。代表人：何有昆，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：广西宇安建设机械有限公司，住所地南宁市科德路2号办公楼704号房，统一社会信用代……