土地租赁合同纠纷 （2017）桂13民终1017号

原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。被告在承租原告的土地后，未按时依约支付租金给原告，其行为已构成违约，同时，原、被告双方在合同对租金的总额约定为2092.5元，故，本院对原告要求被告支付的租金支持为2092.5元。关于被告辩称已支付了租金给原告的意见，本院认为，被告将2092.5元的租金交给了吴永寿，但是并没有证据证实吴永寿已将该款项交付给原告，且没有证据证实原告委托吴永寿代为收取承包租金，故对该意见，本院不予采信。原告在起诉时主张要求被告支付2011年同等承包金630元，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原告放弃该部分诉请，系其对个人民事权利的自由处分，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：被告韦学武于本案判决生效之日起十日内支付原告吴建招土地租金2092.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦学武负担。二审中，双方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审判决认定事实属实，予以确认

原告与被告签订的《土地租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告均应依约履行各自的义务。被告在承租原告的土地后，未按时依约支付租金给原告，其行为已构成违约，同时，原、被告双方在合同对租金的总额约定为2092.5元，故，本院对原告要求被告支付的租金支持为2092.5元。关于被告辩称已支付了租金给原告的意见，本院认为，被告将2092.5元的租金交给了吴永寿，但是并没有证据证实吴永寿已将该款项交付给原告，且没有证据证实原告委托吴永寿代为收取承包租金，故对该意见，本院不予采信。原告在起诉时主张要求被告支付2011年同等承包金630元，但在庭审中明确表示放弃该部分的诉请，本院认为原

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1017号上诉人（一审被告）：韦学武。被上诉人（一审原告）：吴建招。委托诉讼代理人吴永灿，系吴建招之兄。委托诉讼代理人覃秀春，系吴建招之嫂。上诉人韦学武与被上诉人吴建招因土地租赁合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初865号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理……