共有物分割纠纷 （2021）粤01民终15606号

2193号判决已处理了该费用，认定错误。综上，请求二审法院依法改判。白雅洁辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应驳回廖礼超的诉讼请求，维持原判。关于本案一、二审诉讼费用的承担，白雅洁认为，一审判决中有本诉和反诉，本诉的诉讼费用4743元全部由白雅洁负担不合理，二审的诉讼费用应由廖礼超承担。农行从化支行述称：廖礼超的上诉与我方无关。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。综合双方的诉辩意见，本案二审应审查的争议焦点为：一、涉案房屋的银行贷款、物业管理费分担计算的时间节点如何确定；二、涉案房屋铝合金窗费用应否按照双方的出资比例进行分担。对此本院作如下分析：关于涉案房屋的银行贷款、物业管理费分担计算的时间节点如何确定的问题。廖礼超上诉主张，一审法院错误认定2193号判决确认涉案房屋

2193号判决已处理了该费用，认定错误。综上，请求二审法院依法改判。白雅洁辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，应驳回廖礼超的诉讼请求，维持原判。关于本案一、二审诉讼费用的承担，白雅洁认为，一审判决中有本诉和反诉，本诉的诉讼费用4743元全部由白雅洁负担不合理，二审的诉讼费用应由廖礼超承担。农行从化支行述称：廖礼超的上诉与我方无关。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15606号上诉人（原审被告、反诉原告）：廖礼超，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：白雅洁，女，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。委托诉讼代理人：邓晓蕾，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原审第三人：中国农业……