林业行政管理（林业） （2019）黔06行终6号

原审裁定驳回起诉的主要理由是上诉人龙塘坝组与原审第三人冉启强签订《德江林地家庭承包合同》的日期为2009年5月6日，无证据证明颁发《林权证》的日期为2009年5月6日，上诉人龙塘坝组未提供诉请撤销的《林权证》，无可撤销的内容。经查,德江县人民政府向原审第三人冉启强颁发有《林权证》，且德江林权档案登记亦能印证冉启强申请林权登记后，经乡政府、林业主管部门及发证机关审批，由德江县人民政府向其颁发《林权证》的事实。综上，龙塘坝组的起诉符合法定的起诉条件；原审在未查明是否存在颁证行为的情况下，仅以上诉人未能提交诉请撤销的《林权证》为由裁定驳回起诉，该裁定明显不当，应指令继续审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销思南县人民法院（2018）黔0624行初73号行政裁定；二、本案指令思南县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长　王　晋审判员　刘开奎审判员　陈天华二〇一九年二月二十八日书记员　徐应南 来源：百度

原审裁定驳回起诉的主要理由是上诉人龙塘坝组与原审第三人冉启强签订《德江林地家庭承包合同》的日期为2009年5月6日，无证据证明颁发《林权证》的日期为2009年5月6日，上诉人龙塘坝组未提供诉请撤销的《林权证》，无可撤销的内容。经查,德江县人民政府向原审第三人冉启强颁发有《林权证》，且德江林权档案登记亦能印证冉启强申请林权登记后，经乡政府、林业主管部门及发证机关审批，由德江县人民政府向其颁发《林权证》的事实。综上，龙塘坝组的起诉符合法定的起诉条件；原审在未查明是否存在颁证行为的情况下，仅以上诉人未能提交诉请撤销的《林权证》为由裁定驳回起诉，该裁定明显不当，应指令继续审理。依据《最高人民法院关于适

贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔06行终6号上诉人（原审原告）贵州省德江县荆角乡角口村龙塘坝组。负责人罗王发，组长。委托代理人杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德江县国土资源局，住所地德江县青龙街道办事处环西路。法定代表人陈献国，局长。出庭负责人张卫，副局长。委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人冉启强，男，1975年10月3日出生，土家族，……