人身保险合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1139号

证据1来源合法，内容客观真实，本院对此予以确认；证据2与本案讼争的法律关系缺乏必然关联，且非最高人民法院确定并统一发布的指导性案例，故本院不予采纳。被上诉人董国强、董塨慧辩称：人寿保险佛山分公司从没有向董国强、董塨慧支付保险金、分红。林汉彬清楚表述是其收取了董国强、董塨慧的保险金、分红，由此排除了林汉彬与董国强、董塨慧串通的可能性。综上，原审判决正确合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董国强、董塨慧在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，董国强与人寿保险佛山分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的效力性强制性规定，董国强亦已按照约定交付保险费，因此，保险人人寿保险佛山分公司须依照约定的时间开始承担保险责任。投保人董国强及被保险人董塨慧在诉请人寿保险佛山分公司向其支付生存保险金及保险红利，依法有据，应予支持。人寿保险佛山分公司上诉认为其已向具有公示效力的董国强名下账户履行了付款义务，故无须再行支付。经审查，人寿保险佛山分公司付款的账户并非由董国强在订立保险合同时所留存或在合同履行过程中申请变更而得，而是林汉彬擅自

证据1来源合法，内容客观真实，本院对此予以确认；证据2与本案讼争的法律关系缺乏必然关联，且非最高人民法院确定并统一发布的指导性案例，故本院不予采纳。被上诉人董国强、董塨慧辩称：人寿保险佛山分公司从没有向董国强、董塨慧支付保险金、分红。林汉彬清楚表述是其收取了董国强、董塨慧的保险金、分红，由此排除了林汉彬与董国强、董塨慧串通的可能性。综上，原审判决正确合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人董国强、董塨慧在二审期间没有向本院提交新的证据。经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，董国强与人寿保险佛山分公司之间签订的保险合同是双方真实意思表示，并未违反法律法规的效力性强制性规定，董国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第1139号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人简子又，该司总经理。委托代理人伍宇春，该司职员。被上诉人（原审原告）董国强，男，汉族，1961年3月23日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）董塨慧，女，汉族，1997年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。法定代理人董国强……