侵权责任纠纷 （2017）冀07民终1572号

原告主张被告存在侵权行为给其造成损失，四被告否认，且原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张北县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院作出的（2014）张商初字第65号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明，在京都公司与康晓敏、康晓江、王希喜之间的民间借贷纠纷一案中，双方签订的《商品房买卖合同》及一系列《回购协议书》、《承诺书》的行为，认定为非典型的担保形式。非典型担保是指当事人约定、以特定物为担保标的、用以保障特定债权实现的法律制度。本案中，在C3商铺面积表、B座商铺面积表下方注明，京都公司副总经理ＸＸ、副总经理陈晓转于2013年9月6日向康建忠、康晓敏、康晓江、王希喜进行了交房。C3商铺面积表下方载明：除1-5号、17号、18号商铺未交，其余已全部交与购买人。B座商铺面积表下方载明：此楼一、二、

原告主张被告存在侵权行为给其造成损失，四被告否认，且原告的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张北县京都房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院作出的（2014）张商初字第65号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明，在京都公司与康晓敏、康晓江、王希喜之间的民间借贷纠纷一案中，双方签订的《商品房买卖合同》及一系列《回

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1572号上诉人（原审原告）：张北县京都房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇九卜树村商贸楼301—308室。法定代表人:黄乃碧，董事长。委托诉讼代理人:段晓敏，河北环北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:康建忠，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）:康晓敏，男，1986年2月3日出……