提供劳务者受害责任纠纷 （2018）渝01民终392号
裁判要旨
本案争议焦点在于李庆洪与李曼、杨帆是否存在劳务关系。李庆洪在拆除涉案房屋旧墙过程中因墙体倒塌受伤，现李庆洪主张系受李曼、杨帆雇佣从事旧墙拆除工作，并举示了报警记录、通话录音加以证明，但报警记录系公安机关在现场根据报警人员的陈述所作记录用于了解情况，通话录音的内容系事发后李庆洪与杨帆就赔偿事宜的协商，结合李庆洪庭审中的陈述，双方未就拆墙工作签订书面协议，李庆洪主张杨帆向其支付了5000元劳务费用但未出具收条也不符合常理，上述证据均无法直接证明双方存在劳务关系。相反，杨帆、李曼举示的装饰工程合同书、委托设计协议书、家装设计预算表、家装设计施工图及微信聊天记录截图，能够形成证据锁链，证明涉案房屋的砖墙拆除工作系包含在金蜜蜂公司承接的整体定制家装工程范围内的项目，第三人金蜜蜂公司对此虽不予认可，但并未作出合理的解释，也未举示充分的证据加以反驳，故对第三人的主张不予采信。综上所述，李庆洪未举示充分的证据证明与李曼、杨帆之间建立了劳务关系，对其要求二者赔偿损失的请求，缺乏相应的事实依据和法律根据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高
摘要
李庆洪与李曼、杨帆提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终392号上诉人（原审原告）：李庆洪，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李曼，女，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，……