买卖合同纠纷 （2018）浙04民终1337号
裁判要旨
刘伟军构成表见代理，鸿博公司应当承担民事责任系事实认定、适用法律错误。1、一审中刘伟军明确表示货款是其所欠，刘伟军同时与海宁市凌通电子有限责任公司（以下简称凌通电子公司）、鸿博公司存在业务往来，因其个人无法开具增值税专用发票，刘伟军才应凌通电子公司的要求，由凌通电子公司与鸿博公司签订买卖合同，并由凌通电子公司向鸿博公司开具增值税发票，可见刘伟军主观上并无代理鸿博公司的意思表示。刘伟军始终是以其自己的名义进行民事活动，刘伟军也未提交其系鸿博公司代理人的证据材料。一审认为刘伟军具有代理权的表象，没有依据。2、凌通电子公司提交的对账单均由刘伟军与其妻子签字确认，凌通电子公司的货物也是直接交予刘伟军个人，因此货款系刘伟军个人负债，与鸿博公司无关。3、凌通电子公司与刘伟军核对的14份对账单所载付款金额虽与鸿博公司支付给凌通电子公司的货款金额完全一致，但一审中刘伟军明确表示鸿博公司是根据其指示而付款，并非基于委托代理关系。二、一审诉讼中，海宁市税务局受理了鸿博公司对凌通电子公司涉税违法行为的检举，一审法院遂裁定中止诉讼，但在税务部门尚未对检举事项作出最终处理意见时，一审法院又裁定恢复诉讼并开庭审理
摘要
杭州临安鸿博照明电器有限公司、海宁凌通磁业科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1337号上诉人（原审被告）：杭州临安鸿博照明电器有限公司。住所地：杭州市临安区锦南街道柯家村无门牌7（1幢整幢）。统一社会信用代码：91330185328308826Q。法定代表人：陈小明，执行董事。委托诉讼代理人：陈建军，浙江浙临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海宁凌通磁业科技有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区双联路12……