所有权确认纠纷 （2016）苏02民终513号

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周惠国所有的坐落于滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋变卖后，周益春、周铭进行了翻建，根据周惠国陈述的房屋经翻建后原房屋的状况可以认定原房屋已经不存在，周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续，该房屋所有权的确认属于国家有关行政机关的职权范围，因此，周惠国请求确认该房屋归其所有无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决驳回周惠国的诉讼请求。案件受理费2750元，由周惠国承担。周惠国不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国物权法》相关规定，权利人或者利害关系人可以直接向人民法院请求确认房屋所有权的归属。故其请求争讼之房屋归其所有，符合法律规定。2012年12月25日，周益春与周惠国签订了《归还和买卖房屋协议》，明确约定太湖镇梁南村曹巷xx号与xx+1号之间（无号）房屋壹间，原属其祖产，约2002年，由周惠国卖给周益春。现由经双方协商同意，周益春自愿将该房屋及后来扩建的房屋归还和卖给其所有，作价45000元。其作

公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。周惠国所有的坐落于滨湖区太湖街道梁南村曹巷xx号与xx+1号之间无门牌号的房屋变卖后，周益春、周铭进行了翻建，根据周惠国陈述的房屋经翻建后原房屋的状况可以认定原房屋已经不存在，周惠国、周铭、周益春均认可房屋翻建没有履行房屋翻建审批手续，该房屋所有权的确认属于国家有关行政机关的职权范围，因此，周惠国请求确认该房屋归其所有无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决驳回周惠国的诉讼请求。案件受理费2750元，由周惠国承担。周惠国不服原审判决，向本院提起上诉称：依照《中华人民共

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终513号上诉人（原审原告）周惠国。委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人周丽凌。被上诉人（原审被告）周铭，（后）。被上诉人（原审被告）周益春，（前）。上诉人周惠国因与被上诉人周铭、周益春所有权确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨太民初字第00773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立……